濱江區政府/浙江省防雷中心/北京同仁堂/新明地產集團/浙江大學/雅魯電商等500多家知名企業的選擇
(制作精美的wap展現上并不遜色于app)
此外,羅女士還就這個情況,告訴了我們一個有趣的信息:
雖然大部分客戶是APP,但目前許多聯系杭泰互聯做APP企業應用的客戶,面臨著無法收回投資成本的困境;而那些選擇了較便宜的WAP的小部分企業,卻基本都可以在一年內收回成本,并且效果也不錯。
那么,相對于APP, WAP為何會有這樣的收益呢?
首先,成本差距。APP的制作費用一般在幾十萬級別,WAP的則普遍在5000左右。昂貴的制作費用并不是很多企業能承受的;
其次,覆蓋能力。WAP不需要安裝下載,可以直接進入瀏覽。這符合目前大部分用戶習慣通過瀏覽器獲得信息的市場環境,只有少數的明星APP會被他們習慣接受;
最后,功能差距。APP的強大功能,是需要企業本身服務支撐的,微信,微博本身是建立在網頁微博,騰訊QQ基礎上的,但許多的企業,本身是從現在剛剛轉型向互聯網發展,產品知名度遠沒有那么高,若是非要開發給APP,就等于多花費了十余萬的預算投入打了一個大大的水漂。
而從深度的分析來看,目前絕大部分的網民,還沒有搜尋下載APP的習慣,依然習慣于傳統的瀏覽器上網方式。WAP和WWW站點的無縫銜接可以極大提升用戶的體驗。這也成了企業需要做WAP的最大支撐理由。
有部分企業正是因為沒有做WAP而失去了一些潛在客戶,他們只是純做了電腦網頁,盡管花大功夫獲得了好的排名,但當消費者從手機上瀏覽時,用戶體驗非常的糟糕,在用戶看來,這這么小的屏幕中顯示原本電腦上的內容,就會讓內容堆積,只能放大的看,不然根本就無法瀏覽;并且打開速度和耗費的流量都很難被接受。這種未制作WAP的企業在市場上也是占據了一部分的,俞先生的公司就是其中之一。“我在剛做了網站后,從電腦上嘗試了多次也沒什么問題,只是在我手機點進去的時候發現版面實在太大了,連我自己的不會看下去了,更何況那些普通消費者呢?以前不知道,每個月搜索推廣費用3至5萬,35%至40%是來自移動搜索的流量,這部分客戶進了一個首頁就流失了,三年下來廣告浪費40萬以上。后來杭泰互聯的營銷人員給我分析后才恍然大悟,這也就是我后來會去制作WAP的原因。
目前通過移動瀏覽器訪問的現狀
對一些還未考慮使用WAP的企業,杭泰互聯有一套自己的看法:巨大的移動互聯網浪潮中,中小企業尤其要做好自身的定位,跟風模式并不適合所有的企業。中小企業的資金量并不是很充足,光看這微信微博等應用威風八面,便自己也強行上APP,不但投入巨大,裝機量等實際效果也并不好。與其這樣,不如轉換思路,簡單便宜的WAP,方便企業資金調動,轉向靈活,更快的跟進互聯網的發展,可以用最少的錢做出最理想的效果。現在的移動互聯網市場,已經沒有小船的太多位置了,無法成為航母,就需要有小舢板的靈動。這,也是當前阿里巴巴體系中小而美的最好詮釋。